超聲波（bō）液位計和雷達液位計選（xuǎn）哪一種比較（jiào）好（hǎo）？

　  一、原理不同

　　1、 超聲波液位計

　　超聲波液位計是由（yóu）微處理器控製的數字物位儀表。在測量中脈衝超聲波由傳感器(換能器)發出，聲波經物體表麵反射後被同一傳感器接收，轉換成電信號。並由聲波的發射和接收之間的時間來計算傳感器到被測物體的距（jù）離。由於采用非接觸的測量，被測介質幾（jǐ）乎不受限製，可廣泛用於各種液體和固體物（wù）料（liào）高度的（de）測量。

　　超聲波液位計用的是（shì）聲波，雷達用（yòng）的是電磁波，這是二（èr）者**的區別。由於超（chāo）聲（shēng）波的穿透能力和方向性都比電磁（cí）波強很多，這也（yě）是超聲波（bō）探測目前較為流行的原因。

　　2、 雷達液位計

　　雷達液位計采用高（gāo）頻微帶線結構的電路設計，內部（bù）電路產生25GHz的微波脈衝信號。基於高頻波導的（de）設計原理（lǐ），微波脈衝通過PTFE發（fā）射極從天線末端發射出（chū）去。當發射脈衝碰到被測介質（zhì）表（biǎo）麵（miàn）時（shí），一部分能量被反射回來，被同一天線接收。通過時間（jiān）擴展技術原（yuán）理，計算出發射脈衝和接收脈衝的時間間隔，從而進一步推算出天線到被測介質表麵的（de）距離。

　　二、應用場合不（bú）同

　　由於超聲波和雷達的測量原理的不（bú）同，而導致它們的應用場合（hé）也不（bú）相同。

　　1、雷達液位計采用的是電磁波，受被測物質的介電常（cháng）數影響，而超聲波是機械波，受被（bèi）測介質的密度影響。所以在測量介電（diàn）常數很低的物（wù）質時，雷達液（yè）位計（jì）的測量效果就（jiù）要大打折扣，不適宜選用雷達液位計測量。

　　2、雷達液位計（jì）的測量範圍較超聲波液位計的大（dà）很（hěn）多（duō）。雷達（dá）發射的是電磁波（bō），不需要借（jiè）助傳（chuán）播媒介就可以測（cè）量。而超聲波（bō）是聲波和機械波，需要（yào）借助傳播媒介（jiè）傳播（bō）。所以超聲波液位（wèi）計不能應用於真空、蒸汽含量過高或液（yè）麵有泡（pào）沫等工況。

　　超聲波液位計有溫（wēn）度限製（zhì），一般探頭處溫（wēn）度不能超（chāo）過80度，並且聲波速度受溫（wēn）度影響很大。超聲（shēng）波液位計受壓力影（yǐng）響很大，一（yī）般要求0.3MPa以內，因為聲波要靠振動來發出，壓力太大時發（fā）聲部件會受影響。當測量環境中霧氣或粉塵很大時，超聲波液位計也不能很好的測量。

　　與（yǔ）之相比，雷達（dá）的是（shì）電磁波，不受真空影響，對介質溫度壓力的適用範圍又很寬，隨著（zhe）高頻（pín）雷達的出現，其應用範圍就更加廣泛了，超聲波液位計則受限較多。

　　3、兩種波（bō）的發射方式元（yuán）件不同，如超聲波是通過壓電物質的振動來發射的，所以超聲波液位計不能（néng）用在壓力較高或負壓的（de）場合，一般隻用在常壓容（róng）器。而雷達液位計則可（kě）以用在高壓的過程罐。

　　4、雷達的發（fā）射角度比超聲波大（dà），在小容器或瘦長的容器不推薦用非接觸式雷達，一般（bān）推薦導波雷（léi）達。就是精度的題，當然了，雷達的精度肯定是比超（chāo）聲波（bō）高，在儲罐上肯定是用高精度雷達（dá）的，而不會選超聲波。

　　5、雷達液位計有喇叭式、杆式、纜式，能（néng）夠應用於不同的測量（liàng）工（gōng）況，所以相對超聲波液位計（jì）而言，雷達（dá）液（yè）位計能夠應用（yòng）於更為複（fù）雜的工況。
　　6、價格方麵，與超聲波液位計相比，雷達液位計（jì）的（de）價位相對較高。當然，一些大（dà）量程的超聲波價格也不低，如6~70米的量程，很大的量程雷（léi）達液位計也達不到（dào），隻能選超（chāo）聲波液位計。

　　但不（bú）論是雷達液位計（jì）還是超聲波液位（wèi）計，在安裝過程中都必須（xū）注意安裝位置（zhì）和盲區（qū）。比如安裝在罐體上時，不要裝在進料口，不要裝在人梯（tī）附近，離罐壁（bì）要（yào）有300到500mm的距離，防止回波幹擾。在有攪拌，液麵波動大的場（chǎng）合，也要選（xuǎn）擇合適的（de）安裝方法。

    如還不懂用哪一種測量請聯係客服，提供參數，讓我們來為您選擇！